旧版虎视网
以后地位:首页 > 网贴翻译 > Quora:F-22和B-2能击败中国的防空零碎吗?

Quora:F-22和B-2能击败中国的防空零碎吗?

题目:F-22和B-2能击败中国的防空零碎吗?

 

F-22

 

quora网贴翻译

Thierry Etienne Joseph Rotty,就读于安特卫普大学

不克不及。

这两种飞机都是为热战设计的,它们的目的在于,当苏联的大少数空防设备在一场大范围的约3000枚核弹头打击中被摧毁后,用于打破苏联的防空网。

作为空优战机的F-22A将打扫剩下的苏联阻拦机,北约的战役轰炸时机打击东欧,B-2用来对苏联的中央地带停止打击。

这两种飞机都不具有穿透一个完好防空网的才能。现在中国的防空零碎可以把它们俩处理失。

Timothy Mauch,后任美国水师潜艇声纳军士长(1976-1991)

对这个题目,有的人说“能”,有的人说“不克不及”,但一切人都不晓得答案(尤其是对中美两国的人来说)。

人们对此有差别的观念。

美国不断在不时研发新技能,而且在配备彻底过期后就不会再用了。有两个例子:

1. 在50年月前中期,美国水师有很多“雷达哨舰”,包罗水面舰艇和潜艇,其目标是预警能够的空中打击。当他们开辟出预警机(如今称为AWAC)后,美军就不再运用这些“雷达哨舰”了。

2. 异样在50年月初,美国空军开辟了B-52轰炸机,它最后是一款战略轰炸机。当更好的飞机被设计出来后,它们是不是就被置之不理了呢?不,B-52被派去越南停止地毯轰炸了。那义务完成之后呢?它们又被用来发射巡航导弹。这些飞机有超越60年的运用工夫,但仍然微弱。

那这和隐形飞机有什么干系呢?

1. 明天我们所用的少数因此前的老配备。

2. 我们正在消费更多配备。

3. 我们还在设计更好的配备。

俄罗斯、中国和其他东方国度也是云云。

假如这些配备不再无效,我们还会留着它们吗?

近来几个月我留意到,在Quora上有几个小瞧美国水师、空军、水师陆战队和陆军的家伙跳得很欢,他们都来自那些没啥军事力气的弱国。这怕不是在酸吧?

Dmitro Novosad,结业于基辅理工学院(2016),零碎工程与呆板人技能专业硕士

它俩不该该去凑合防空零碎,以是不克不及打败中国的防空网,这活不应它们去做。作战时防空零碎起首会在凑合数百个目的(无人机、钓饵弹、巡航导弹、搅扰弹之类的)时超载并表露地位,接着会被先辈的巡航导弹和反雷达导弹摧毁。此时B-2会来轰炸战略目的,F-35会处理失另外战术目的(萨姆导弹发射器和另外工具)。与此同时,F-22和F-15会维护它们免遭中国空军的要挟。

对了,别遗忘中国水师,也得有人去凑合他们。

P.S. 别诧异,现在美国空军的突防实际里真没提到隐形飞机

Tom Watkins,我在水师教了21年开飞机,有6600小时的飞行工夫

能……但不是由于这两个飞机的作用,而是我们的战术会带给我们成功。

起首,我们要致盲他们,堵截他们的交换和谐才能。然后处理失它们的进攻导弹和飞机,接着干失他们的战术指挥中央、运输和供给零碎。这些事变都由近程武器来搞定。

我们先从远处(70-90英里远)发射相似哈姆AGM-88的反雷达导弹(ARM),在1400多英里/小时的速率加持下,它们简直不行能被击落。大范围发射能包管摧毁敌方的进攻雷达和导弹制导雷达。这些打击将辅以从海上发射的巡航导弹,它们会打击导弹发射场、指挥中央和空军基地。

然后F-22和巡航导弹将尽能够把朋友的飞机清除在降落前。空战中会运用空空导弹(如AIM-7“麻雀”、AIM-9“响尾蛇”、阿姆拉姆)。对地打击会运用制导炸弹。大少数空空导弹都是在视距外发射的,最新型的超视距空空导弹能在100英里外发射。

然后,B-2会在夜晚进入地面,对导弹发射场停止轰炸,接着是通讯站点、战术指挥中央和补给线。

战略指挥中央和政服的头头能活得够久来让他们投诚。假如在最初限期前没投诚,他们就会是下一个目的。

固然,中国人有进攻这种防御的手腕,但我们也有反制步伐。饱和打击会让他们的进攻超载,群体战术和复杂高效的武器终极会冲破他们的进攻,办法便是复杂地碾压过来。

另一种战略可以是在战场后方每700英里安排一个地面EMP(电磁脉冲)武器,可以处理失他们一切未经增强的电子设置装备摆设。增强对EMP的进攻是好不容易的,尤其是雷达等通讯设置装备摆设。

F-22和B-2在它们的任务上十分无效,我们的武器和战术会让我们博得这场和平的成功。

中国、俄罗斯、伊朗和其他国度在破解隐形方面的高兴不外是二战技能的古代退化版——找到飞机的电磁频率。

只要当隐形战机试图机密穿越版图时,它的雷达截面积(RCS)才干被短工夫探测到。就算在这长久的工夫里,飞机也可以封闭一切尾焰,进入完全静默的形态。这又限定了基于视觉、声响、红外辐射或是庞大雷达的探测。

他们不行能把雷达不断用来寻觅隐形战役机。他们的雷达还要用于寻觅定位其他飞机和停止导航。他们需求声响、数据和视频传输来使整套综合武器零碎高效地运作。假如我们的古代化战役机一点电磁辐射都不收回的话,他们的大局部武器都市生效。我们曾经向着高度集成化和网络化的作战武器零碎迈进至多10年了,我们的大少数飞机、火炮、舰艇乃至步卒都严峻依赖于该网络。

如今开辟出了一套新的火控零碎PDS(无源探测零碎)。这套零碎只需在宽频带接纳机上监听敌机的任何电磁辐射,停止三角丈量定位,就可以为战机和导弹导航。PDS零碎的准确度很高,可以把阻拦器或导弹送到突防的飞机左近,让敌机的雷达、红外探测器、视觉探测零碎等生效。这套零碎让隐身和低RCS技能很大水平上过期了。

在第二次天下大战中,人们运用雷达时,接纳的是高频测向的办法。这套办法十分复杂——只需运用宽频带接纳机和指向天线,旋转天线即可。信号最强的偏向便是朋友的偏向。

这套办法在一段工夫中被频率捷变的工具抑制,但在新技能下无所遁形。新技能可以检测到十分冗长的传输。

也便是说,这消弭了我们如今大少数战机的劣势——即得到了隐形进攻。

固然,我们晓得这套零碎的破绽,并有对应的战略。此中之一便是对PDS中监测设置装备摆设的打击。一旦这些探测器被摧毁,我们将规复劣势。工夫、速率和根底隐形将至关紧张。但是理想中,一个疾速、低飞的巡航导弹或超高速自导导弹是很难进攻的。朝鲜陈旧的技能体系通常被以为很容易摧毁,中国的防空零碎略微好一些,但也不是开始进的,他们也没有充足的数目来对整个界限停止无效进攻。

美国消耗宏大所成的宏大技能和战术劣势是难以抵挡的。这笔用度包罗50万美元的炸弹和1.3亿美元的战役机。即便十分长久的抵触也会消耗数千亿美元。阿富汗战场现在的投入已超越1万亿美元。

(译者:这个老美的用语真实是太单调了,常常觉得指代不清;但是他又用了许多专业术语,相称欠好翻译,若有错漏请多多包容)

Ricky Rajesh,Mindtree前初级软件工程师(2011-2014)

(译者:Mindtree是印度的一家软件公司)

一件事变训练屡次,你就会成为巨匠。

美国是和平战略方面的巨匠,他们有丰厚的经历。要做到这一点(指穿透中国防空网),不该限定只可运用F-22和B-2。这是个战术题目。

战术和战略可以在重复实验中验证,我置信美国充溢这方面的经历。

中国有不错的雷达,乃至也有隐形战机,但在这方面的战术上,能比肩美国我是不信的。

鉴于天下上对F-22和B-2的完全气力并不理解,我置信它们能穿越中国的防空零碎。

中国在近几年才刚研讨出隐形飞机,而美国至多10年前就有F-22了!这么长的工夫里他们得停止了几多次的机密实行和战役模仿!

Volker Hetzer,软件开辟者(1996-至今)

在好莱坞影戏里,中国人能够会无所事事地坐在一旁,直到空中雷达上表现了一个点后才被惊醒。

但是,中国不是索马里,中美之间的和平将从太空开端,由导弹决输赢,飞机能够是最不紧张的脚色。

忘记F-22吧,它真要发扬作用的话,除非日本送命或许捐躯失一艘航空母舰(航母会进入中国导弹或潜艇的打击范畴内)。

多数几架B-2会被卫星或许直接雷达发明。

Filip Vidinovski,ArsLamina Publishing的迷信编辑(2015-至今)

这取决于你怎样界说“击败”中国的防空零碎。

“击败”能够意味着摧毁中国的防空零碎,要是如许的话,答案是“不克不及”。现在F-22和B-2的数目缺乏以抵消失中国的空防力气。

但是“击败”也可以指打击了中国的某个目的,而中国防空零碎没能维护好它。那样的话,答案是“能”。无论是中国的哪一处,F-22和B-2都能打击到。

谨慎声明:以上文章均为网友转载,触及言论、版权与本站有关。对本文以及此中全部或许局部内容、笔墨的真实性、完好性、实时性本站不作出任何包管或答应,请读者仅作参考,并请自行核实相干内容。本文仅供参考,自觉置信,危害自担。公布本文之目标在于传达更多信息,并不料味着本网附和或许否认本文局部以及全部观念或内容。如对本文内容有疑义,请实时与我们联络。
分享至:

精美引荐